Wyniki wyszukiwania
1 - 2 / 2
Wiadomości: 33

Źródło: www.bn.org.pl

Szanowna Biblioteka Narodowa zdecydowała, że MARC21 zawiera zbyt wiele informacji, więc czemu by ich nie usunąć. W końcu systemy informatyczne nie muszą być w stanie zrozumieć, jakiego typu obiekt opisuje rekord w katalogu. </sarkazm>

Apeluję do zdrowego rozsądku twórców tych rekomendacji : do dogłębnego przetwarzania komputerowego rekordów bibliotecznych informacje w nim muszą być zapisane w formie ustr­uktu­ryzo­wane­j i rozróżnialnej bez zrozumienia gramatyki języka polskiego (komputery takiego zrozumienia nie posiadają). Z pól takich jak 300 i 500 rzadko da się algorytmicznie wyciągnąć komplet informacji.

+2 wyrafinowany
Link    PW    Źródło
Napisano: 18.09.2013 16:08:53
 
Wiadomości: 33

Akurat 245h było relatywnie znośne, bo zawierało jedną frazę, zawsze w mianowniku, a bibliotekarze którzy je wypełniali zwykle byli zgodni co do używanej terminologii. Tylko z interpunkcją ISBD, jak to w 245, mogą być wałki.

Na tle innych informacji zawartych w 245 podpole h wypada dobrze - łatwiej tę informację wyłuskać niż inne, jak np. które podtytuły i tytuły równoległe sobie odpowiadają, albo co oznacza w danym rekordzie skrót "k." w podpolu n.

Link    PW    Źródło
Napisano: 18.09.2013 21:39:08
 
1 - 2 / 2
Szukaj w wątku
szu
Marcin
wojciech
Olesno OBP

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Dotacje na innowacje - Inwestujemy w Waszą przyszłość
foo